第66章 漏洞（1 / 2）

办好手续，并在相关文书上签署好名字，目送苏堂亮被押上车送往拘留所后，于辰歪着脑袋对袁友冲问道：“这个苏堂亮的口供，你咋看”

“故事讲得不错。

于辰一愣：“故事”

“不然呢你不会傻傻的以为他说的都是实情吧”袁友冲耸肩，转身往回走，边走边说：“总体来讲呢，九真一假都算不上，充其量只有七成是真，夹带了大量的私货。”

于辰跟他并肩，说：“夹带私货，有所隐瞒甚至扭曲事实，我倒也看出来了。而且，还能直接指出不少他描述里头自相矛盾的地方，从而推翻其大量论述。就这份口供而言，检方也不会认可，铁定会叫咱们重新审。”

“但问题是，他为什么要隐瞒”于辰问出了憋了很久的问题：“连杀人而且还是杀九人这种妥妥吃枪子的大罪，他都直接招了，显然已经做好了必死的准备，啥都看开了。”

“既然如此，他再整这些小九九，又有什么意义极端到就算死也想给咱们添麻烦的程度不至于吧谋取其他方面的利益死都死了，再攫取利益又有什么用”

“嘛，既然你都想到了这点，那，那句推理界的名言也就不用我再重复了吧”袁友冲顿足，说：“很显然，他就是在谋取利益，这点没有意义，存疑的仅仅是他谋取的是哪方面的利益，又为什么要这么做，而已。”

于辰略一思索，就是这么回事，便回声“嗯”。

袁友冲重新迈步往前走，说：“做任何事情，都有动机，所以要搞懂存疑的这两方面，分析动机就是关键。”

“而分析动机嘛，完全可以从行为或者行为结果进行逆推，就像咱们办案子，往往会根据现场、凶手作案方式、受害者身份、死亡地点等种种关系逆推出凶手的作案动机，再根据动机结合受害者人际关系网筛出嫌疑人。”

“同理，咱们可以从苏堂亮供述的内容，来分析出他的动机。”

于辰琢磨片刻，说：“他的供词当中，最大的矛盾点应该就体现在曲忠身上了。”

“没错，他先后几次提到曲忠，而在他描述中，其扮演的角色每次都不太一样。”袁友冲颔首：

“最明显的，他先说曲忠指点他温水煮青蛙这一方法将苏金洪拉上贼船，后来又说曲忠对他们的计划完全不知情，甚至不认识苏金洪，以为苏金洪是他的狗腿子。”

“当然，这个矛盾点未必不能自圆其说，苏堂亮只要用一句旁敲侧击而求得指点就能搪塞过去。但问题是，这类矛盾太多了，再用旁敲侧击解释太过牵强，毕竟曲忠也不是个煞笔。”

“结合前后叙述，不难判断出他在想办法保住曲忠，杀人、投毒等具体行为上的事儿，要么推给已经死了的苏金洪，要么自己扛下来。”

“另外，还有件耐人寻味的行为。他说，他之前的计划是，弄死苏金洪，让他背黑锅，并未造成畏罪自杀的模样，或者让贝丽珍背黑锅。”

“可具体到交代杀害苏金洪细节的时候，他完全没提到将苏金洪的死未造成畏罪自杀的事儿，也没再提让他背黑锅及相关布置手段，演变为纯粹为杀人而杀人。”

“这还不止，他虽然被抓了，但完全可以将杀害苏勇一家的事儿全推到苏金洪身上，毕竟杀一人和杀九人有着本质上的区别，杀一人未必被判死刑，杀九人基本妥妥吃枪子了。”